梁伯韬、李泽楷互骂 电盈竞购战另有内情？

现在看来，电讯盈科(0008.HK)股权争购战，正打得越来越跌宕。

市场原本预期，在梁伯韬神秘"后备财团"名单大白于天下，而且中国网通(0906.HK)也顺势借公告与梁伯韬和李嘉诚基金撇清关系，顺利得到证监会"非一致行动人"的裁定，解除了全面收购的"紧箍咒"之后，这场交易应已脉络清晰，悬念无多。

然而，11月21日，就在Hong Kong立法会即将举行特别会议讨论是项交易是否可行之际，梁伯韬、李泽楷这对买卖双方出奇不意的骂战，却令市场顿生揣测：他们是在作秀？抑或谈判的确行将告吹？

11月23日，Hong Kong立法会连轴举行两场会议，由财经事务委员会、资讯科技及广播事务委员会分别审议电盈股权变动事宜。

令人意外的是，事件的主角李泽楷和梁伯韬，均缺席立法会会议，且未委派任何代表出席。而财经事务局局长马时亨也未现身。

信息披露乱象

“一致行动人”似乎已成为制约电盈股权转让成败的关键环节。

此前，Hong Kong证监会根据电盈股权变动相关资料裁定，梁伯韬、李嘉诚、Hong Kong基金会及加拿大基金会获推定为一致行动人，但并无充分证据断定，上述一方与西班牙电信及中国网通作为另一方属于一致行动人，因此可豁免强制性收购任何部分或全部的电盈股份。

并且，网通在随后的公告中也表示，在此项交易当中，除西班牙电讯外，并未与任何人构成一致行动，并且，网通亦不会与梁伯韬、Hong Kong基金会、加拿大基金会及其代表、李嘉诚(或其控制的任何公司、不论亲身或透过其代理或代表)、李泽楷等人签订任何协议或安排，也并无意控制或日后设法控制电盈董事会，除非合法取得控制权。

Hong Kong证监会的上述裁定曾一度给本次交易带来相当的曙光。但23日的审议会上，有立法会议员却对此提出质疑，认为此交易可能会有损小股东利益，对小股东不公，并要求证监会重新做出解释。

Hong Kong证监会企业融资部执行董事何贤通在立法会会议上表示，证监会在做出上述裁决时，主要是基于申请人所提供的资料，如果事后发现资料有出入，将会继续跟进。

这意味着电盈竞购战或将再次面临全面收购的可能。

何贤通强调，将会考虑根据收购合并守则，就上述"非一致行动人士"的裁决，向公众披露有关电盈资料，以作交待。

事实上，仅从梁伯韬和李泽楷的互相指责当中便可看出，此番交易，内情绝非如此简单。

11月21日，买方梁伯韬发出公告，名为澄清，实则抗议李泽楷此前于多次场合提及的"遗憾论"，即李泽楷表示梁伯韬此前保证其父李嘉诚不会"染指"电盈股权，但实则却最后引入李嘉诚基金支持收购，并对此表示十分遗憾。

根据梁伯韬声明，其之前已告知李泽楷相关融资安排可能涉及李嘉诚基金，甚至为其出谋划策三招，其中甚至包括取消交易，但李泽楷均未接受。

对此情况，立法会议员提出质疑，称梁伯韬和李泽楷近日言论所及，有明显的矛盾，并以此质问证监会，二人在信息披露方面的不一致有否违反相关监管准则?

何贤通表示拒绝对具体个案作评论，也拒绝透露证监会是否会就此进行跟进调查。

何贤通强调，证监会会关注信息混乱是否引致股价波动或制造虚假市场，或者对公众造成误导，如果出现这种情况，证监会将采取行动。

会后，立法会议员涂谨申表示，李泽楷应该公开更多资料，向公众释疑电盈股权变动细节。

而此前常爱向媒体吐苦水的李泽楷，这两天面对媒体时，却选择闭口策略。除表示如果交易完成，小股东可以获得特别股息之外，不作他论。

李泽楷买《信报》惹骚？

除须面临证监会再次裁决之外，李泽楷于今年8月份买来的《信报》，也可能给他带来不少麻烦。

当时，李泽楷称，欲将《信报》打造成“亚洲华尔街”，并因此取得创办人林山木夫妇好感。

23日，立法会有议员在会议上将此事揪出重问，称李泽楷既已持有电盈股权，拥有now宽频电视股权，又收购《信报》，会否涉及跨媒体操控嫌疑，有可能使其成为"不符合持牌资格人士"。

对此，工商及科技局常任秘书长何宣威表示，不排除会主动调查及跟进该事。他透露，该局到目前为止，并未收到任何来自李泽楷的关于跨媒体拥有权的豁免申请。而这，或将最终导致李泽楷被裁定为"不符合持牌资格人士"。

广播事务管理局秘书蒲沛亮进一步透露，该局正就此事进行数据搜集，但尚未正式要求电盈提交资料，也未正式进行检查，但如有充足理由，便可正式启动调查程序。

除此之外，立法会亦质疑当初中国网通发布公告称不愿看到Hong Kong电讯资产落到外国人手中，从而成功击退麦格里银行和新桥投资购买电盈的打算，而这，或有损Hong Kong作为公开市场的角色。