想和大家聊一聊去年轰动美国，导致美国各地“零元购”的，美国警察压死黑人弗洛伊德案件的另一面。

弗洛伊德案件还有另外一面，不仅仅是白人警察的种族歧视，同时也是美国警察对美国普通民众的施暴。

事实上弗洛伊德案件发生后，美国不少媒体也先后提到一个事情，那就是从2013—2019这差不多7年时间里，美国警察一共枪杀了7663名嫌疑人，其中有1944名黑人、3378名白人。

根据华盛顿邮报统计，仅2015年，美国警察就枪杀了100名黑人和171名白人，甚至这里面还包括了20名女性。

同时在没有携带任何武器被警方射杀的受害者中有37.3%的是白人。

我说这一切并不是要来洗地，也不是说因为白人被美国警察枪杀的多，所以美国警察射杀黑人就无罪了。

我想说明的是弗洛伊德案件更为关键不是白人对黑人的种族歧视，真正大问题是为什么美国警察可以如此肆无忌惮射杀平民。

根据华盛顿邮报调查，在警察杀害平民的案件中警察被判刑认定有罪的案件比例小于1%。

也就是说美国法律体系更偏向执法的警察，而不是被枪杀的平民。

为什么会这样？

表面看是因为美国不禁枪，所以导致美国警察在执法时随时担心自己被平民“反杀”，所以一有风吹草动就“先下手为强”了。

也因为美国不禁枪，所以美国法律体系只能选择支持警察神经过敏式的执法，如果不这样做，恐怕没人愿意在美国警察了。

看上去好像是不禁枪导致的这一切，但实际上不是。

我知道有人认为美国不禁枪是因为民众可以用武器反抗暴政，也有说法是美国政府被军火商绑架，没办法禁枪。

但是这两种看法都是错的。

因为20世纪80年代以前，美国虽然不禁枪，但是控枪成效很显著，别看20世纪6、70年代美国黑人平权运动闹得很厉害，但是由于美国当时控枪很有成效，所以被美国警察枪杀的黑人可比现在少多了。

目前美国没办法禁枪和控枪的真正原因是1981年美国联邦法院裁定美国警察没有保护公民的义务，这导致美国自卫权下放到个人。

在美国联邦法院否决该判决之前，美国根本没办法禁枪和控枪。

1981年美国联邦法院这个裁决是从1975年华盛顿特区沃伦案引申出来的。

1975年卡洛琳·沃伦和她的朋友琼发现有两个壮汉闯入了自己楼下的单身妈妈米里亚姆·道格拉斯的房间，于是沃伦和她的室友立刻打电话报警，结果警察来了好几波都没有进入公寓就走了，于是沃伦再次报警，这一次警方表示警察已经快赶到了，于是沃伦和她的室友就跑去楼下试图制止歹徒对道格拉斯女士的侵犯，结果沃伦和室友也被这两个壮汉劫持了，并且在三位女士逃跑前，她们被劫持了14个小时，居然没有警察上门查看。

机缘巧合之下，三位受害者还是逃脱了，最后警察把两名歹徒逮捕了；虽然歹徒被逮捕，但是沃伦还是咽不下警察严重失职这口气，于是起诉了警察局。

没想到联邦法院1981年最终裁定警察对公众的职责是泛指，警察并没有对具体某一个公民有具体的法律义务存在，因此不予受理沃伦起诉警察局的案子。

沃伦案震惊全美，既然联邦法院认定警察没有保护公民的义务，那么公民只能自己保护自己了，还有什么比买一把枪更好的保护自己呢？

原本许多禁枪人士还寄希望可以推翻这个判例，毕竟这只是联邦法院不予受理沃伦起诉案的理由，不是判警察局无罪的理由。

没想到2005年科罗拉多冈萨雷斯案彻底断绝了禁枪人士的希望。

2005年冈萨雷斯女士和丈夫西蒙离婚后，为了避免前夫骚扰，申请了禁止令，禁止令要求西蒙必须离冈萨雷斯女士和她的孩子100米远。

结果有一天西蒙劫持了冈萨雷斯女士的三个孩子，冈萨雷斯三次向警方报警，警方都无动于衷，最后冈萨雷斯不得不自行前往警察局报警。

结果西蒙开车跑去追杀冈萨雷斯女士，并且在警察局门口和警察激烈交火，最后被击毙；但是警察在西蒙汽车后座发现了三个孩子的尸体，西蒙在追杀冈萨雷斯女士前杀害了三个孩子。

冈萨雷斯当然起诉警察局不作为，没想到2005年最高联邦法院裁定警察局无责，理由是禁止令是法律命令，如果有人违反了法律命令，那么他会得到法律的制裁；但是制裁的理由是歹徒对法律的破坏而不是对个人的伤害。

美国最高法院再次重申警察没有在法律被破坏过程中阻止的义务，但是有在法律被破坏后将破坏者绳之以法的义务。

美国最高法院的意思就是说歹徒持刀要杀死被害人，警察没有保护受害者的义务，但是被害人被杀死后，警察有义务逮捕歹徒。

1981年、2005年美国最高法院两次判决使得任何不推翻这两起判决而想禁枪的努力都是徒劳的。

因为这两起判例实际是把自卫权下放给了个人，既然警察没有保护公民的义务，公民只好买枪保护自己了。

很显然，自卫权下放就会带来枪支泛滥，枪支泛滥反过来又会促使公民继续买枪自卫，这就是一个恶性循环，而枪支泛滥自然就会导致警察反应过度，过度执法，因为警察也不知道对方会从兜里掏出什么来。

警察执法时判断一个人危险不危险，要不要先下手为强只能从这个人的肤色和这个族裔持枪比例来衡量，很不幸，黑人在美国就是犯罪率最高，持枪最多的族群，所以别看肖万警官被判刑，但是美国警察依然会对黑人过度执法。

总的来说，自卫权下放才是导致美国枪支泛滥的真正原因，但是自卫权下放的问题牵扯到美国立国最底层代码，目前看想改变很难，所以归根结底，弗洛伊德案看似是种族歧视，其实是美国立国底层代码和社会现实的冲突，这就像崇祯帝明知道主动和皇太极议和给岁币，就能缓解边境局势；但是明朝真给岁币议和，明朝也就不是明朝了一个道理

所以，美国警察枪杀黑人的案件目前看是无解的，还会不停的发生。

出处：头条号 @兰台