昨天，英国首相鲍里斯宣布：

“不再对轻症患者进行检测，英国抗疫进入‘拖延’阶段。”

鲍里斯还让大家“做好失去亲人的准备”，“这次可能有更多的家庭将失去所爱之人。”

英国首席科学官接受采访时说：

目前采取的政策中，包括需要约60%的英国人感染新冠肺炎，来获得群体免疫，从而达到保护全体英国人的目的。

什么是群体免疫？

所谓群体免疫，就是指当大多数人对一种疾病免疫时，他们就能为其他未感染人群提供保护，使其他未感染人群很难感染这种疾病，如上图所示。

如何才能形成群体免疫？

有两种方法：

一种是通过自然免疫，一种是通过疫苗免疫。

所谓自然免疫，就是感染过某种疾病从而获得了免疫力，比如感染水痘后获得了对水痘的免疫力。

所谓疫苗免疫，就是通过人工疫苗，让人获得对某种疾病的免疫力。

也就是说，要想整体人群获得群体免疫，只有两种途径：

要么就是给大部分人群注射疫苗，要么就是让大部分人群感染疾病。

现在英国、德国、瑞典等国家，是准备通过让大部分人群感染新冠病毒，而获得群体免疫。

英国首相鲍里斯说：“英国60%的人群感染，才能形成群体免疫。”

英德为什么会选择自然免疫呢？

有三大理由。

第一：不知道何时才能生产出有效疫苗。

有可能是几年之后，耗不起。

第二：新冠病毒可能会成为季节性病症。

如英国首相鲍里斯所说：

“我们认为这个病毒，会像季节性流感一样，每年都有可能爆发，我们需要充分接触感染它，最后获得群体免疫，以彻底阻止该病毒未来更长时间的传播。”

第三：错过了“遏制”的最佳时期。

“我们已经难以有效遏制新冠病毒传播，只能尽可能减缓传播过程。”

这里没有说出的潜台词是：

“我们不可能像中国那样全面隔离全面救治，这样消耗的人力、物力成本太大了，对经济的影响太大了，而且还不一定能控制住，所以还不如采取自然免疫。”

英国人口有6600万人，要想获得自然免疫，至少需要60%的人感染新冠病毒，也就是3960万人。

如果感染新冠病毒的死亡率是1%，那么3960万人中，将有39.6万人将失去生命。

牺牲39.6万人的生命，去换取全英国6600万人的生命，这个决策看起来好像挺伟大的？

但问题是——谁愿意成为这1%？如果你的家人恰好就是这1%呢？

前段时间有两篇报道特别让我感慨。

第一篇报道是这样的：

广东援鄂护士刘锦凤，给一位患者家属打电话时，刚说完是医院来电时，对方就哭了起来：

“你先不要说，我心脏受不了。求求你不要告诉我不好的消息，我怕我受不了啊！”

刘锦凤赶紧解释：

“患者很好，只是需要生活用品而已。”

对方颤抖着声音，反反复复念叨：

“谢谢你们啊！谢谢你们啊！

我代表一家人谢谢你们啊……”

第二篇报道是这样的：

2月18日，武汉市武昌医院院长刘智明，因感染新冠肺炎而死亡。

运送刘智明遗体的殡车驶离医院，刘智明妻子蔡利萍穿着隔离服，追着殡车跑了很远，那哭声真是撕心裂肺。

这两篇报道为什么让我感慨呢？

就是在我们看来，死亡人数可能仅仅只是一个数字，但对于每个数字下的家庭来说，那却是家庭的支柱，父亲的儿子，妻子的丈夫，孩子的父亲。

不要小看死亡数字背后的每一个“1”，因为这个“1”一旦击中你的家庭，就是晴空霹雳，万念俱灰。

我为什么鄙视自然免疫呢？

因为哪怕死亡率只有1%，但对于死去的人来说就是100%，对于这个家庭来说就是100%的悲剧。

虽然大多数的“1”，都是像你我这样的小人物，对于人类的发展无足轻重，但对于亲人和家庭来说，他们却是像空气和水一样的重要存在。

特别喜欢尉迟燕窝的一个观点，他说：“我们一定要牢记个体。”

“一定要牢记个体。

别人也是活生生的人，别人的家人也会流泪，会恐惧，会害怕生离死别。

求助的人在不停地打医院电话求生；

女儿追着殡仪馆的车喊着妈妈；

在网上打出‘去世了’三个字的人，是失去父母的人……

不要嫌别人的痛苦碍眼，姿态难看，绝望得不够得体。

别人的命和血和痛，永远不应该是必要的代价。

…………

记住普通人，爱人，同情人，而不要沉迷于宏大叙事。

不要把自己的眼睛变成数字和符号的滤镜。

要做活人，也把别人当活人。”

我们在进行宏大叙事的时候，一定一定要记得关照个体。

绝不要过分沉浸于宏大叙事，而无视那些弱小的一个个“1”。

这些弱小的“1”，不是冷冰冰的数据，而是某个人的爱人，某个人的父母，某个人的子女，某个人的至亲至爱，某个人的心心念念，某个故事里的主角。

用39.6万人的生命去换取6600万人的生命，看起来似乎非常值。

但是谁愿意成为那1%呢？谁愿意自己的家人成为那1%呢？

我们不能把死亡人数当成数字，因为每个死亡数字背后都是一个家庭。

很喜欢电影《拯救大兵瑞恩》，这部片子是斯皮尔伯格的经典之作。

电影讲的是二战时的故事：

随着战事的推移，美国军方收到一批又一批阵亡名单，在整理这些阵亡信时，工作人员发现一位母亲的三个儿子，都在诺曼底战役中阵亡了，而第四个儿子——空降师二等兵瑞恩，也被错投到了敌区，随时可能死去。

为了不让这位母亲收到第四封阵亡信，美国军方派出了一个小分队，准备深入敌后救出瑞恩。

在拯救瑞恩的过程中，一个个队员向长官发出疑问：

“冒着牺牲我们这么多人的危险，去拯救一个二等兵值得吗？”

值得吗？

这部电影的回答是：值得。

因为如果有一天我是这位母亲，我也希望不要失去最后一个儿子。

如果有一天我身处险境，我也希望集体或国家不要放弃我。

这部电影为什么能成为影史经典？

因为它让人懂得了：

“即便战争残酷，人性永远是弥足珍贵的东西。”

不放弃弱小的“1”，关照那弱小的“1”，这才是人类最伟大的地方。

在中国两个月的抗疫阻击战中，我最喜欢的一张照片，就是这张“落日余晖照”。

照片中的两个主角，一个是27岁的医生刘凯，一个是87岁的患病老人。

老人曾是某乐团的小提琴手，因为感染新冠病毒住进医院，已经一个月没见到阳光了，心情一直很不好。

3月5日，刘凯在护送老人做CT途中，看见落日余晖，非常漂亮。

就问老人：“你要不要看一看？”

老人说：“好呀！”

于是两人停下脚步，欣赏起落日余晖来。

这幕场景，被志愿者拍了下来。

结果这张照片，刷爆了互联网，被网友称为“2020年最治愈的照片”。

这张照片为什么让我们感动？

因为我们常常因为宏大叙事而忽视个体需求，而此刻，一个脆弱个体的需求得到了关照。

一个网民说得特别好：

“一个体魄健康的青年，能为一个倒卧的老人而驻足而等候，这样的民族是有力量的。

有一天我们都会记得，曾有一场落日让人潸然泪下。”

2020年1月23日，一位武汉网友在微博写道：

“武汉，绝对不能输。”

2020年2月11日，他又在微博上写道：

“半夜起来，妈妈给我打电话，你爸爸不行了，喉咙都切开了。去见最后一面吧。”

当天夜里23:26分，他又在微博上写道：

“爸爸走了。”

19天，三条微博，记录了一家人的悲恸故事。

看到这话三条微博的时候，我心里剧烈抽动了一下。

我是多么希望英德政府能明白：

哪怕是一个1，背后都是一个家庭的绝望和痛苦。

数字是冰冷的，死亡人数1和100000都是数字，但人不是，那些肉体在腐烂前留下的故事，或多或少都影响了周边很多人。

那是数字没有办法承载的情感，绝不是简单加减运算就能得出的结果。

那不仅仅是数字，那是一个个人的故事。

如果懂得，便请慈悲。

出处/撰文：我是拾遗君