文/王立群

大 小

很多法学专家表示，此案判决结果有助于其它法庭在审理涉及商标侵犯的域名争议案件时采取更谨慎的态度。有些则认为，这可让小公司放心一点，大公司动不动就写律师函追讨他们的域名的行为实在令人心惊胆跳。

1994年6月，Clue电脑顾问公司注册了域名clue.com。该公司老板Robison表示当初取这个名称跟著名的下棋游戏Clue毫无关系。Hasbro在1944年登记注册了Clue商标，1996年该公司发现域名clue.com已经被Clue电脑顾问公司抢先注册了。Habro公司认为他们许多产品都是直接以玩具名称作为域名，因此Clue电脑顾问公司的行为影响到该公司的行销计划。

Hasbro因而向域名注册服务商Network.Solutions公司提出商标违反通知。1996年2月Network.Solutions公司便依循惯这类争议的惯例，通知Robison将他的网站将暂时被冻结而无法访问，直到法院做出判决后才 能继续使用。

Robison一状告到美国科罗拉多州法院，法院判Network Solutions败诉。Hasbro于是在波士顿向美 国联邦法院提出控诉，认为Clue电脑顾问公司有违反商标法之嫌。Hasbro代理律师说，Clue电脑顾问公司抢注clue.com，害得Hasbro的著名游戏Clue无法注册域名就已经违反商标法，因为若连赫赫有名的Clue游戏都无法使用自己的名称，那么这个游戏在网络上又该使用什么名称？

但法官Woodlock却不这么认为，他在判决书中说，若是使用他人商标作为图利之用，或者故意使商标所有人无法取得该域名 的行为都是侵权，但若是合法竞争域名则不在此限。换言之，“商标所有权人并不一定拥有该商标的域名。”

Clue电脑顾问公司的Robison在得知判决后表示又惊又喜，他表示他四年来已经花了十多万美元打这场官司。“我实在无法忍受大公司动不动就用官司威胁别人，让对方因付不起官司费用而认输。”

很多国内域名专家认为：在新经济日益强大的今天，虽然玉米虫和恶意抢注让很多大公司愤愤然，但人们更要特别注意的是很多跨国公司借助域名保护之名搞网络圈地，并且行使自己的网络霸权。要谨防域名保护演变成域名霸权。域名霸权实际上就是互联网霸权。

F1是代表计算机键盘上的功能键还是代表一级方程式大赛？在互联网上，F1到底应该归谁使用？

据尤晓东称：F1是去年上海站设立后才流行进来的，以前都叫“一级方程式”。主要是中国人叫这么长的名称太拗口，所以就简化了。就像当年的“OICQ”被网友简化为“QQ”后，Tencent才把产品改为“QQ”的，这个大众化的简化，是去年上海赛事后才流传开来的，原来只有少数汽车发烧友里称呼，而大众媒体里叫的都是“一级方程式车赛”。对方投诉书的证据里，提供的也都是汽车类的杂志，这也说明了这一点。而2004年前的大众类媒体证据，对方一份也没有提出来。

他还特别强调，全世界计算机键盘上的F1功能键，无数计算机软件有F1帮助功能，都与一级方程式许可公司及其权益无关，“F1”标志并非专有。智慧东方为了方便学生记忆而注册了F1.com.cn和F1.cn，将域名用于教学网站，属于善意使用，与赛车并无关系，不会误导用户。

如果你打开Baidu.com或者Google这样的搜索引擎，键入“F1”关键词，搜索搜基本上都是有关F1赛车的信息，几乎没有任何有关智慧东方的信息被搜索出来。双方所在行业也相差很远。

正如美国哈佛大学法学教授Jessica.Litman表示。“商标法本来就容许不同产品使用相同的商标。若你有一个著名的商标，就表示你可以抢走别人合法登记的域名(只因为该域名中有你的商标)，那么世界可要大乱了！”

于国富坦言：不管怎么说，法律面前人人平等的大原则不会改变。这条原则也适用于域名争议案的处理。

背景资料

域名的法律特征

域名的法律特征主要取决于它的技术特征，包括几项内容：

标识性。采用域名的原因是为了在用形象的标记来标识Internet上的计算机，以方便人们的记忆。域名和DNS(域名系统)是Inte rnet上的基础设施之一，没有域名和域名系统，就没有Internet。

唯一性。Internet上每台计算机都有一个全球唯一的IP地址，这是Internet上一个最基本的技术保障基础。IP地址对应的域 名也是全球唯一的，这是域名标识性的根本保障。

排他性。由于Internet是覆盖全球的计算机网络，使用范围的广泛性决定了域名必须具有绝对的排他性。在域名申请上遵循“先申请先注册”的原则，即只有欲申请注册的域名不与已注册的所有域名相同，才能获得注册，一旦注册成功，它就必须排斥此后欲申请注册的与此 相同的域名。可见，域名的排他性是其唯一性的进一步延展和必要保证。域名的唯一性是全球范围的，因此其排他性也必须是全球性的、绝对的。

相关链接

反向域名侵夺含义

国际域名管理机构ICANN在其1999年制订的《统一域名争议解决办法程序规则》中规定，“反向域名侵夺指恶意使用统一域名解决办法的有关规定以企图剥夺业经注册的域名持有人域名的行为”，并规定“如果在审阅当事人所提交的文件后，专家组认定投诉具有恶意，属于反向域名侵夺或其投诉本意在于讹诈域名持有人，专家组应在其裁决宣布一级方程式许可公司的投诉具有恶意并构成对行政程序的滥用”。

而美国《反域名抢注消费者保护法》规定，“在任何案件中，若法院确认该人相信并有合理依据相信对域名的使用是合理使用或者是合法的，则不应被认定为存在(A)目所述之恶意意图”。以上两款条文为都 对“反向域名侵夺”确定了基本的原则：即保护在先权利人(包括传统知识产权权利人和善意域名所有人)的合法利益，制裁域名恶意抢注和反向域名侵夺。

《反域名抢注消费者保护法》的立法目的是“通过对有关商标侵权、淡化和假冒法的修订，以保护消费者，并推动电子商务的发展”。该法是全球首部规范域名的成文国家立法，而ICANN政策充其量只是国际间的具有指导参考意义的规范性文件。该法规定，一旦被认定为“域名抢注”，法院可提供禁令性救济，包括没收或撤销域名或将域名转让给原告。法院可同时依其酌定权，判令胜诉方获偿诉讼费用和律师费。